Deepcool的最新版本是否能够赢得足够的性能，以便在其更便宜的空气冷却器竞争对手中获得价值？在外部，最新版本的Deepcool的CaptainCooler与其前代产品大致相同，唯一明显的变化是冷却器的散热器风扇和泵上的新安装设计。
在内部，EX船长配备了稍大的水挡/泵，其具有改进的高密度微通道设计，水块上的接触表面从CPU提取热量，并允许泵到那时使加热的冷却剂更有效地循环到散热器。
水挡还具有新的保持机构，该保持机构应该提供与CPU的更好接触，同时允许在不使用工具的情况下将水块安装到主板上。保持机制的通用设计允许CaptainEX与AMD，IntelLGAx（0/1/5/6）和IntelLGAx（v1和v3）主板兼容。
产品规格
水块的底座由抛光铜制成，并预先涂有Deepcool的热界面材料。然而，出于标准化目的，我们选择将其移除，我们将其替换为Arctic的MX-4导热膏，我们在所有测试中使用它。
EX船长配备了几套安装硬件，使用哪一套取决于您正在使用的插座。对于IntelX，安装包括将固定螺钉穿过背板上相应的孔，然后将固定螺钉穿过板的安装孔，将背板固定到主板上。然后用螺纹支座将它们固定到位。
完成后，将两个垂直固定杆放在固定螺钉的剩余暴露部分的顶部，然后用四个螺母将它们固定到位。整个过程可以在没有螺丝刀的情况下完成（尽管我们仍然建议使用一个以确保一切都得到适当的保护），最终结果应该与上面的照片相似。
一旦涂上导热膏并安装了安装支架，水块就会落在CPU上方，并用两个弹簧张紧的翼形螺钉固定在支架上。然后通过将风扇安装到散热器上然后将散热器/风扇组件安装到机箱中的相应安装位置来完成安装。
检测结果
与往常一样，房间的环境温度保持在26°C（78.8°F），噪音水平记录在打开侧的案例前角0.25米处，并通过减去12分贝被修正为1m行业标准。EX船长在我们的比较集中表现优于所有其他冷却器，在高风扇和低风扇速度下都有相当大的优势。
除了使用液体作为冷却介质外，我们还将EX船长的成功部分归功于它将热空气从壳体中排出，而不像其他冷却器将热空气倒回壳体中进行再循环。这应该给它带来一些优势，因为它几乎可以保证冷却器的稳定流动，以便冷却器工作。
正如我们前面提到的，EX船长配备的新型双刀片风扇可以保持与之前型号几乎相同的静压，同时使用较低的风扇速度。对于那些保持得分的人来说，旧款风扇的风扇转速大约是转。
这两种产品的静压约为3.31mmH2O（EX船长）和3.71mmH2O，上面列出的EX船长的第二转速是泵的叶轮速度，它保持恒定在约转/分钟。
虽然EX船长并不比评测中的任何其他冷却器更安静，但它确实可以使CPU保持相同的噪音，这将使其在效率分数方面具有明显的优势。而对于那些保持得分的人来说，尽管我们还没有测量它取代的型号，但Deepcool确实宣称EX船长的慢速旋转风扇的安静性大约为8分贝。
与评测中列出的其他冷却器的性能和最低价格标签相比，其价格足以列在我们列表的底部，考虑到EX船长仍然比许多毫米液体冷却器，甚至市场上的一些空气冷却器便宜，我们觉得上面的数值可能无法说明整个故事。
CoolerMasterMasterAirPro3和Pro4CPUCoolerReview
CoolerMaster凭借其新的MasterAir系列基本散热器和风扇CPU冷却器继续以其名称的“Master”部分兑现，但其中端市场定价仍然存在。鉴于相对较大的尺寸差异和较小的价格差异，具有Pro4空间的人可能会选择它。
快速浏览一下CoolerMaster奉献者将会识别的其他一些东西，例如直接接触热管设计。它们在一侧变平，以提供最佳的表面积，并打磨光滑。该过程在管道之间留下浅槽，在安装之前应手动填充热化合物。
MasterAirPro3有三个热管，而Pro4有四个。其他差异包括设计用于在Pro3上容纳92毫米风扇的散热器，以及Pro4上的毫米风扇.Pro3散热器也偏离风扇半英寸，将风扇悬伸减少到中心前方。
两个冷却器都配有一组额外的风扇支架，以便于在散热器的另一侧添加风扇，即所谓的（通过发烧友）推拉式配置。两款冷却器还支持全系列的IntelSquareILM安装模式（LGA至-v3），以及替换大多数发烧级AMD主板的四螺栓散热器支架的部件。
主板上还包括针式安装支架，不支持后置支撑板。作为主板测试仪，我也喜欢它们可以快速删除。MasterAirPro冷却器配有两种不同类型的支架和螺母，与其中一套相匹配。
大多数CPU插座需要将主板支撑板放置在主板后面，较高的支架具有平坦的侧面，以便在与支撑板配合时不会转动。那些制造商将通过主板的CPU散热器安装孔推进支架，进入支撑板上的匹配孔，并将螺母固定在该板后面。
较短的支架直接拧入LGA和-v3主板的集成支撑板。MasterAirPro3的徽标上下颠倒，可能会使用表壳的排气扇作为进气口“向后”安装。我们并没有让所有的粉丝都为了实现这一目标，尽管我很想把冷却器上的盖子弹出并将其翻转过来。
MasterAirPro4在我们的情况下正好适合其徽标，当遵循CoolerMaster的指示，关于在散热器鳍中心附近定位草皮的方法。作为一个更大的冷却器，它也填补了CPU周围的大部分空间。
测试结果和最终分析
我们保留以前大冷却器评审的硬件配置，以保持结果的一致性。它包括一个非常小的超频Corei7-K，在通风良好的CorsairT机箱内使用非常适中的电压水平。主板设置为°C节流点，图表中的温度高于环境温度（热读数减去室温）。
CoolerMaster的MasterAirPro4表现非常出色，甚至削弱了屡获殊荣的Gammaxx.它的风扇也控制了CPU的基于PWM的电压调节器，甚至在风扇的占空比设置为50％时表现良好。
在使用MasterAirPro3时施加负载的几秒钟内，CPU过热。我把室温降到了下限并再试一次。当这不起作用时，我将整个机器移动到5°C的步入式冰箱中，然后再次尝试。
由于无法找到足够冷却的环境温度来获得准确的读数，因此我测量了在不同环境温度下达到°C限制所需的时间，估计过度环境温度为°。然后，我拉冷却器寻找问题。
MasterAirPro3的风扇全速旋转，水槽几乎没有温暖，它的保护贴已妥善处理，唯一可见的问题是它与MasterAirPro4相比更加凸起。我重新安装了Pro3和在找到结果一致之后，我决定将所有注意力都集中在精彩的Pro4上。也许Pro3应该在四核CPU上进行测试？
尽管MasterAirPro3的尺寸很小，但MasterAirPro3使用相当极端的转速来保持高气流，而MasterAirPro4的RPM则更接近其竞争对手。
MasterAirPro4几乎和Gammaxx一样安静，在看到它击败竞争对手的散热性能之后很难知道。MasterAirPro3看起来并不那么明显，但噪音的质量非常糟糕，因为RPM风扇的音调更令人讨厌。
CoolerMaster的MasterAirPro4在冷却噪声比方面优于DeepCoolGammaxx。ShadowRockSlim击败了这两个冷却器，但在明显更高的CPU温度下这样做。
该原因DEEPCOOL的Gammaxx获得如此巨大的价值的建议是，这是真的，真的很便宜。同时，MasterAirPro4中等价位，ShadowRockSlim的单塔冷却器规格价格昂贵。
超低的Gammaxx价格可能会使我们的“最佳汤姆硬件”文章相当无聊，我们是否只